Preguntas frecuentes
Respuestas a las preguntas más comunes sobre nuestra iniciativa
No. Esta propuesta no pretende prohibir ni limitar la IA generativa. Solo pide que el contenido generado por IA sea identificable como tal. Es una cuestión de transparencia, no una restricción a la creación.
El etiquetado no impide la parodia ni la creación artística. Una pieza satírica etiquetada como "generada por IA" sigue siendo perfectamente legal y compartible. De hecho, esto refuerza las protecciones de los artistas al distinguir claramente las obras generadas de las grabaciones auténticas.
Precisamente por eso los metadatos están firmados criptográficamente. Cualquier modificación del archivo invalida la firma, haciendo detectable la manipulación. Las plataformas también estarían prohibidas de realizar recodificaciones que eliminen estos metadatos.
La propuesta incluye una obligación para las plataformas de detectar y rechazar las resubidas de contenido de IA sin marca, cuando ese contenido haya sido previamente identificado como generado por IA en su sistema.
Las herramientas de generación de IA (software, APIs, plataformas como Sora, Midjourney, Stable Diffusion, etc.) estarían legalmente obligadas a incrustar este marcado automáticamente en la salida. No se espera que los usuarios finales lo hagan manualmente.
Sí. La Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) es un estándar de procedencia adoptado voluntariamente por Adobe, Microsoft, Google y Sony. Puede servir como base de trabajo. Pero una obligación legal europea no puede depender exclusivamente de un estándar gobernado por actores privados — de ahí la necesidad de un marco abierto, auditable y soberano.
La propuesta se dirige principalmente al contenido audiovisual (vídeo, audio), que conlleva el mayor riesgo de desinformación. Su extensión a imágenes estáticas y texto generado por IA podría abordarse en una fase posterior.