Usein kysytyt kysymykset

Ei. Tämä ehdotus ei vaadi generatiivisen tekoälyn kieltämistä tai rajoittamista. Se vaatii ainoastaan, että tekoälyn tuottamat sisällöt ovat tunnistettavissa sellaisiksi. Kyse on läpinäkyvyydestä, ei luomisen rajoittamisesta.

Merkintä ei estä parodiaa eikä taiteellista luomista. Tekoälyn tuottamaksi merkitty parodinen sisältö pysyy täysin laillisena ja jaettavana. Päinvastoin tämä vahvistaa taiteilijoiden suojaa erottamalla selkeästi generoidut teokset aidoista tallenteista.

Juuri siksi metatiedot allekirjoitetaan kryptografisesti. Mikä tahansa tiedoston muutos mitätöi allekirjoituksen, jolloin manipulointi on havaittavissa. Alustoja kiellettäisiin lisäksi suorittamasta uudelleenkoodauksia, jotka poistaisivat nämä metatiedot.

Ehdotus sisältää velvoitteen alustoille havaita ja hylätä merkinnättömien tekoälysisältöjen uudelleenlataukset, kun kyseinen sisältö on aiemmin tunnistettu heidän järjestelmässään tekoälyn tuottamaksi.

Tekoälyn generointityökalut (ohjelmistot, API:t, alustat kuten Sora, Midjourney, Stable Diffusion jne.) olisivat lain mukaan velvollisia upottamaan tämän merkinnän automaattisesti tulostusvaiheessa. Loppukäyttäjän ei tarvitse tehdä tätä manuaalisesti.

Kyllä. Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) on jäljitettävyysstandardi, jonka Adobe, Microsoft, Google ja Sony ovat omaksuneet vapaaehtoisesti. Se voi toimia työpohjana. Mutta eurooppalainen lakisääteinen velvoite ei voi perustua yksinomaan yksityisten toimijoiden hallinnoimaan standardiin — siksi tarvitaan avoin, tarkastettavissa oleva ja suvereeni kehys.

Ehdotus kohdistuu ensisijaisesti audiovisuaalisiin sisältöihin (video, ääni), jotka aiheuttavat suurimman disinformaatioriskin. Sen laajentaminen still-kuviin ja tekoälyn tuottamiin tekstisisältöihin voisi olla seuraavan vaiheen aihe.