Veelgestelde vragen

Nee. Dit voorstel vraagt niet om generatieve AI te verbieden of te beperken. Het vraagt alleen dat door AI gegenereerde inhoud als zodanig herkenbaar is. Dit is een kwestie van transparantie, geen beperking van de creatie.

Etikettering verhindert noch parodie noch artistieke creatie. Een parodistisch werk gemarkeerd als "door AI gegenereerd" blijft volkomen legaal en deelbaar. Integendeel, dit versterkt de bescherming van artiesten door gegenereerde werken duidelijk te onderscheiden van authentieke opnamen.

Dat is precies waarom de metadata cryptografisch worden ondertekend. Elke wijziging van het bestand maakt de handtekening ongeldig, waardoor manipulatie detecteerbaar wordt. Platforms zouden ook verboden zijn hercoderingen uit te voeren die deze metadata verwijderen.

Het voorstel omvat een verplichting voor platforms om heruploads van AI-inhoud zonder merkteken te detecteren en te weigeren, wanneer die inhoud eerder in hun systeem als door AI gegenereerd is geïdentificeerd.

AI-generatietools (software, API's, platforms zoals Sora, Midjourney, Stable Diffusion, enz.) zouden wettelijk verplicht zijn deze markering automatisch bij de uitvoer in te sluiten. De eindgebruiker hoeft dit niet handmatig te doen.

Ja. De Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) is een traceerbaarheidsstandaard die vrijwillig is overgenomen door Adobe, Microsoft, Google en Sony. Het kan als werkbasis dienen. Maar een Europese wettelijke verplichting kan niet uitsluitend steunen op een standaard die door private actoren wordt beheerd — vandaar de noodzaak van een open, controleerbaar en soeverein kader.

Het voorstel richt zich in eerste instantie op audiovisuele inhoud (video, audio), die het grootste risico op desinformatie vormt. De uitbreiding tot stilstaande beelden en door AI gegenereerde tekst zou in een volgende fase kunnen worden aangepakt.